采样器没有绝对的好坏,只有适不适合当前任务。
第一种偏快,适合草图和构图测试,20 步以内就能看出大方向,但细节偏软。
第二种质感更细腻,适合成片,代价是步数要多一些。
第三种在低步数下稳定性好,适合批量出图和视频抽帧。
实测方法:固定种子、提示词、分辨率,只换采样器,各出四张,放在一起对比。注意观察三处:面部细节、材质纹理、边缘锐度。
结论通常是:测试阶段用快的,定稿阶段用细的,批量任务用稳的。
同样的提示词和种子,三种采样器在速度与质感上的取舍。
更新于 2026-10-28
采样器没有绝对的好坏,只有适不适合当前任务。
第一种偏快,适合草图和构图测试,20 步以内就能看出大方向,但细节偏软。
第二种质感更细腻,适合成片,代价是步数要多一些。
第三种在低步数下稳定性好,适合批量出图和视频抽帧。
实测方法:固定种子、提示词、分辨率,只换采样器,各出四张,放在一起对比。注意观察三处:面部细节、材质纹理、边缘锐度。
结论通常是:测试阶段用快的,定稿阶段用细的,批量任务用稳的。